确保合同纠纷快速解决：巧设争议解决方式优先序

在商业活动中，合同是保障交易顺利进行的重要工具。然而，即使是最精心设计的合同也可能因为种种原因导致纠纷的发生。为了确保合同纠纷能得到迅速、高效地解决，合同当事方可以在合同中约定有效的争议解决方式和相应的优先顺序。本文将探讨如何在合同中设置合理的争议解决条款，以及如何通过这些条款的优先序来实现纠纷解决的效率最大化。

一、争议解决方式的种类

1. 协商与调解

• 协商是指双方在没有第三方介入的情况下直接讨论并试图达成和解的过程。这是最常见的也是成本最低的一种争议解决方式。
• 调解是由一位或多位中立的第三人（调解员）协助双方当事人寻找共识并达成协议的非诉程序。调解员通常会提供公正的意见和建议以帮助双方找到解决方案。

2. 仲裁

• 仲裁是一种替代诉讼的争议解决机制，由一名或三名仲裁员组成仲裁庭，对案件进行审理并作出裁决。仲裁裁决具有法律约束力，且一般情况下不能上诉。

3. 法院诉讼

• 法院诉讼是指通过司法系统来解决争议的方式，包括一审、二审甚至可能的上訴等程序。这个过程通常较为漫长，而且费用也较高。

二、争议解决方式的优先序设定原则

1. 明确性原则

合同中的争议解决条款应尽可能详细地描述每一种可能的争议解决途径，并清楚地表明各方的选择偏好和顺序。例如，可以将争议解决方式按优先级依次排列为：协商、调解、仲裁、法院诉讼。

2. 可行性原则

选择的争议解决方式应当考虑到实际操作的可行性和效率。例如，如果双方都位于同一国家，则可以选择当地法院作为最终的解决机构；而如果是跨国交易，则可能更倾向于选择国际商事仲裁，因为它通常比跨境诉讼更加快捷和经济。

3. 强制性原则

无论合同当事人是否同意，某些类型的合同可能会受到特定法律的管辖，比如海事法、航空法或者劳动法等。因此，在确定争议解决方式时，必须考虑任何适用的强制性法律规定。

三、典型案例分析

1. 某科技公司与供应商之间的合同纠纷

一家科技公司与其供应商因产品质量问题发生了纠纷。他们在合同中事先约定了以下争议解决方式及其优先顺序： - 首先尝试友好协商解决问题。 - 如果协商无法解决，则提交至行业调解委员会进行调解。 - 若调解失败，则提交至指定的国际仲裁中心进行仲裁。 - 作为最后的手段，任何一方都可以向有管辖权的法院提起诉讼。

由于合同中有明确的争议解决条款，当纠纷发生时，双方按照约定的步骤逐步推进，最终在仲裁阶段达成了令双方满意的解决方案，避免了漫长的诉讼过程。

2. 两个不同国家的企业间的贸易争端

两家分别位于中国和美国的高科技公司在签订合同时，考虑到两国之间的距离和潜在的文化差异可能导致沟通不畅，他们决定采用强制性的国际仲裁作为唯一的争议解决方式。这样，无论将来出现何种分歧，双方都必须遵守仲裁结果，从而保证了合同的执行力和纠纷解决的效率。

四、结论

通过在合同中设立清晰的争议解决条款和优先顺序，当事人可以在很大程度上控制和管理合同纠纷的风险。这不仅有助于维护双方的合法权益，还有助于维持长期的商业关系。在起草这类条款时，务必遵循明确性、可行性和强制性原则，以确保一旦发生纠纷，能够迅速有效地解决。